Есть в мире товарищи (и их немало), зацикленные на аудиоаппаратуре. Их так и зовут — аудиофилами. И речь сейчас не про тех, кто покупает наушники за 50-100$ или колонки за 100-200$. В запущенных случаях расходы аудиофилов измеряются десятками, если не сотнями тысяч долларов.
Причем речь не только про колонки: особо одаренные считают, что для идеального звучания и провода нужны особые, и даже подставки под них должны быть из правильного дерева.
На таких «ценителях» выстроили целую индустрию, и рубят тонны бабла. Именно ради них выпускаются дорогие колонки и наушники, какие-то хитрые нанопровода и подставки «улучшающие» звук. Сюда же можно отнести и тех, кто принципиально слушает музыку только в losless-форматах, и тех, кто покупает звуковые карты ценой дороже самого компа.
Что самое смешное: если посадить аудиофила в пустую комнату, и включать ему музыку на технике с разной ценой — в большинстве случаев он просто не отличит, где звук за 5000$, а где за 500$. Единственное, что реально можно отличить — разницу между очень дешевыми колонками/наушниками (до 50-100$) и девайсами из среднего ценового сегмента (условные 100-300$).
С проводами еще смешнее: там даже между дорогим и дешевым, но не бракованным кабелем, разницу отличить нереально, что бы не говорили любители теплого лампового звука.
На буржуйском аудиофильском форуме audioholics.com публиковали результаты такого теста: позвали 5 людей, взяли дорогие колонки (Martin Logan SL-3). Для их подключения взяли 2 м провода Monster Ultra Series THX 1000 (100$) и самодельный двухжильный провод (тоже 2 м), сделанный своими руками из кустарной вешалки для одежды. И стали включать одни и те же песни, периодически меняя провод с дешевого на дорогой и обратно.
Что в итоге: сначала отличить дорогой провод от «вешалки» смогли 2 из 5 «испытуемых». Но когда дорогой провод обратно меняли на дешевый — подмены уже не замечал никто. А ведь есть и более дорогие провода, с ценником в 1-5$ тысяч за 1 м, и кто-то ведется на такую дичь, и их покупает.
В принципе к аудиофилам не было бы особого внимания, если бы они не были так агрессивны к тем, кто пытается их вразумить. Если у вас есть друг-знакомый-коллега, который угорает по «дорогому звуку» — проведите над ним опыт: попросите пояснить разницу между колонками за 200$ и за 2000$. Но будьте осторожны — как и любые другие фанатики, аудиофил может впасть в ярость, отстаивая свое мнение, но так и не предоставив никаких вменяемых аргументов.
А в заключении скажем, что хороший звук, конечно же, важен. Но в вопросах его качества стоит руководствоваться принципом «разумной достаточности». Поскольку чем сильнее вы будете смещать свое внимание с музыки на аппаратуру, которая ее воспроизводит, тем меньше удовольствие будете от нее получать.
В тему: Почему все ненавидят голосовые сообщения и когда ими можно пользоваться
На старой работе был товарищ, который слышал 29кгц. После сорока прожитых приболел и обнаружил ухудшение слуха до 27,5кгц. Проверялось на аппаратуре военной медицинской комиссии, случайно не списанной после переворота горбачева. Усилилок и наушники под него были у человека самосборные, чего то докручивал. Как объяснить такому человеку, что он обязан слушать то чего слушают и слышат все ?